¿Y si tienes que hacer de adverso en serie?

En los últimos meses, hemos manido cierta espera frente a estrenos de cine, sobre todo por esos excéntricos actores que se han metido en el papel hasta el punto de no soltarlo en ningún momento. Eso es lo que se conoce como “el método” en acto, y ha hecho que personas como Jared Leto anduvieran siempre con muletas para sentirse como Morbius, o que Jim Carrey incluso causara estragos en un set de rodaje.

Poco que puede resultar conveniente impresionante, pero que asimismo tiene fuertes críticas. El actor danés Mads Mikkelsen no está del todo convencido de que sea una buena experiencia. En una entrevista con GQ se ha posicionado claramente, y sin pelos en la jerga, considera que es “una gilipollez”:

“Es una gilipollez. Puedes sobrellevar la preparación hasta la insensatez. ¿Qué pasa si es una película de mierda, qué es lo que crees que has conseguido? ¿Me tiene que impresionar que no te hayas aparecido del personaje? ¡Deberías haberte aparecido desde el principio! ¿Cómo te preparas para interpretar a un adverso en serie? ¿Te vas a producirse dos primaveras probándolo?”

Mikkelsen no entiende para nadie la fascinación del manifiesto por la acto de método, y termina sus declaraciones cargando todavía con más fiereza:

“Los medios se ponen: ‘Oh dios mío, se lo ha tomado tan en serio, lo habrá hecho formidable, vamos a darle un premio’. Entonces se empieza a dialogar, todo el mundo empieza a memorizar qué es y, al final, pasa a ser poco importante.”

¿Creéis que el actor tiene razón o que el método verdaderamente funciona? Al menos, sus palabras nos dejan claro que para hacer de Grindelwald no se ha pasado meses varita en mano y lanzando hechizos por las calles.